Artículo 2° transitorio del Código de Aguas.
Exigencia de utilización de las aguas a la fecha de entrada en vigencia del Código de Aguas y en los cinco años anteriores sólo puede ser entendida como comprensiva del uso que de aquellas realice personalmente el solicitante de regularización.
No es posible anexar a una utilización posterior la de terceros distintos de dicha persona aun cuando se trate de sus antecesores en el empleo del recurso.

La Corte Suprema acogió el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia que, confirmando la de primer grado, acogió la solicitud de regularización de derecho de aprovechamiento de aguas no inscritos en conformidad con el artículo 2º transitorio del Código de Aguas.
Lo anterior dado que el actor adquirió el inmueble en que se aprovechan las aguas cuya regularización se solicita en el año 2014, por lo que los jueces del grado incurrieron en los yerros jurídicos que se les atribuye al establecer que la regularización de los derechos de aprovechamiento de aguas no inscritos solicitada no requería acreditar, entre otras exigencias, la utilización personal e ininterrumpida del recurso hídrico desde al menos cinco años anteriores a la vigencia del Código del ramo, cuestión que el actor no probó, por lo que sólo cabe concluir que no cumple con los requisitos establecidos en el artículo 2° transitorio de dicho cuerpo de leyes.
La regularización de derechos de aprovechamiento de aguas no inscritos, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 2º transitorio del Código de Aguas, prosigue la sentencia, requiere el cumplimiento de todas las exigencias que se contemplan en la referida norma, dentro de las cuales se incluye la necesidad de probar el uso de las aguas a la fecha de entrada en vigencia del Código de Aguas actualmente vigente, vale decir, al 29 de octubre de 1981.
Te puede interesar

En fallo unánime.
Corte Suprema confirma fallo que condenó a municipalidad por discriminación arbitraria de ciudadana haitiana

En fallo unánime.
Corte de Apelaciones de Santiago reduce indemnización por incumplimiento de contrato del Serviu.

En fallo unánime.
CS confirmó sentencia que desestimó protección contra proyecto inmobiliario de Las Salinas.

