Corte Suprema Argentina rechazó amparo contra el Gobierno de la Provincia de Buenos Aires y contra el Estado Nacional por protección de derechos a la vivienda y a la salud de residentes de geriátrico por COVID-19.

La Corte Suprema de Argentina rechazó la acción amparo deducida por un residente de un geriátrico y su hijo en contra la empresa Oro-Rubí S.A., contra el Gobierno de la Provincia de Buenos Aires y contra el Estado Nacional, a fin de que se dispongan todas las medidas necesarias para proteger la salud de los residentes de un geriátrico administrado por la empresa demandada de acuerdo al protocolo aplicable o a los estándares legales que aseguren su integridad por el COVID-19.

La sentencia de la Corte Suprema transandina indicó que, en el pleito se reclamó la tutela de los derechos a la vivienda y a la salud, garantías que no son exclusivamente federales sino concurrentes con el derecho público local según lo ha considerado y definido el Tribunal en reiteradas oportunidades (causas CSJ 943/2005 (41-P)/CS1 «Peralta, María Florencia c/ Buenos Aires, Provincia de s/ amparo» y CSJ 253/2006 (42-L)/CS1 «Luzuriaga, Lisandro Marcelo c/ Tierra del Fuego, Provincia de s/ amparo», sentencias del 7 de julio de 2005 y del 20 de junio de 2006, respectivamente, CSJ 764/2006 (42-R)/CS1 «Rebull, Gustavo Prion c/ Misiones, Provincia de y otro s/ amparo», sentencia del 18 de julio de 2006, entre muchos otros).

El fallo señaló que, el pleito corresponde al conocimiento de los jueces provinciales, en tanto el respeto del sistema federal y de las autonomías locales requiere que sean ellos los que intervengan en las causas en las que se ventilen asuntos de esa naturaleza, sin perjuicio de que las cuestiones federales que también puedan comprender sean susceptibles de adecuada tutela por la vía del recurso extraordinario reglado por el artículo 14 de la ley 48 (Fallos: 311:1588 y 1597; 313:548; 323:3859 y sus citas) .