Por unanimidad.
CS revocó sentencia y rechazó protección deducido por particular contra CGR por dictamen que determinó improcedencia de pago a su favor de asignación de incentivo profesional.
La Corte Suprema señaló que, correctamente la Contraloría Regional de La Araucanía concluyó que tal desembolso no se ajustó a derecho.
Por unanimidad, la Corte Suprema revocó la sentencia de la Corte de Temuco y rechazó un recurso de protección deducido por un particular en contra de Contraloría General de la República por la dictación del dictamen Nº 3.507, que determinó la improcedencia del pago en su favor de la asignación de incentivo profesional por el Servicio Local de Educación Araucanía Costa.
En el escrito, se señala haber recurrido de acción de protección en contra de la Contraloría General de la República (CGR) por la dictación del dictamen Nº 3.507, de fecha 29 de mayo de 2019, que determinó la improcedencia del pago en su favor de la asignación de incentivo profesional por el Servicio Local de Educación Araucanía Costa por cuanto no se ajustó a derecho por resultar inoponible al Servicio Local de Educación al haberse dispuesto por la municipalidad más allá del plazo de seis meses establecido en el artículo 42 transitorio de la Ley Nº 21.040.
El recurrente estimó que se vulneró sus garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 16 y 24.
Te puede interesar
Por unanimidad.
CS confirmó sentencia que declaró inadmisible protección de madre de una menor con filiación paterna en disputa a quien colegio le prohibió poner apellido de uno de sus presuntos progenitores.
Por unanimidad.
CS confirma sentencia que rechazó amparo contra Jueza de Garantía de Concepción que revocó pena sustitutiva de prisión nocturna frente a incumplimientos reiterados.
Con dos votos en contra.
CS revocó sentencia y rechazó protección deducido por ex funcionaria contra Gobierno Regional de O´Higgins por la no renovación de su «contrata».
