Noticias

Primera Sala.

TC declaró inadmisible inaplicabilidad que impugnaba norma que obliga a apelar inmediatamente, en audiencia preliminar, la resolución que acoja excepciones de incompetencia, caducidad y prescripción.

En su resolución, la Magistratura Constitucional sostuvo que el requerimiento no cumple con lo dispuesto en el numeral 6 del artículo 84 de la LOCTC, esto es, adolecer de falta de fundamento plausible.

31 de mayo de 2020

El TC declaró inadmisible un requerimiento de inaplicabilidad que impugnaba el artículo 453 N° 1, inciso sexto del Código del Trabajo.
La gestión pendiente incide en autos laborales, seguidos ante el Segundo Juzgado de Letras de Talagante, en los que la requirente interpuso denuncia de tutela de derechos fundamentales con ocasión del despido, nulidad del despido y cobro de prestaciones adeudadas. El tribunal acogió las excepciones opuestas del demandado sin mayor razón.
Al efecto, cabe recordar que la requirente estima que el precepto impugnado infringiría la igualdad ante la ley y el debido proceso, toda vez que se estaría en presencia de una notoria arbitrariedad, atendida a que el precepto que da origen a esta acción vulnera abiertamente nuestra carta fundamental, en especial atención a que la deducción de un recurso de apelación en audiencia no permite una preparación correcta para enervar una resolución judicial que produce agravio, generando una inequidad ante la Ley. Asimismo, agrega que si bien lo que se busca en los procedimientos orales es la celeridad, esta no implica que la actuación del letrado sea de manera apresurada, lo que atenta contra la certeza jurídica, puesto que al buscar economía procesal las normas laborales como la citada, tropiezan con el ejercicio de la defensa y las garantías del acceso a la justicia, en circunstancias que toda apelación que tiene por objeto enervar un fallo de tribunal de base requiere un estudio más acabado o un examen con mayor tiempo para efectos de revertir un fallo que ha sido desfavorable o bien, en atención a los requisitos propios de una apelación que causen agravio y que dicho agravio debe ser enmendado correctamente conforme a derecho.
En su resolución, la Magistratura constitucional sostuvo que concurre la causal de inadmisibilidad del requerimiento prevista en el numeral 6 del artículo 84 de la LOCTC, toda vez que adolece de falta de un debido fundamento plausible para sortear el requisito que ha previsto el legislador orgánico constitucional.
En este sentido, la Primera Sala aduce esto, pues la gestión pendiente en que se funda la acción de inaplicabilidad consiste en una denuncia de tutela laboral por vulneración de derechos fundamentales, y demanda de despido injustificado, nulidad del despido y cobro de prestaciones laborales, en que se realizó audiencia preparatoria con fecha 21 de febrero de 2020. En dicha oportunidad, el Tribunal acogió la excepción de caducidad opuesta por la demandada. Con fecha 25 de febrero de 2020, la requirente presentó recurso de apelación en contra de la resolución que acogió la excepción deducida, recurso que fue denegado por extemporáneo por el tribunal a quo. La actora deduce entonces un recurso de hecho ante la Corte de San Miguel, Tribunal que lo rechaza por haber precluido la oportunidad procesal para apelar de la resolución.
Enseguida, la sentencia argumenta que, no obstante fundar el requerimiento en la impugnación constitucional del artículo 453 N° 1, inciso sexto, ésta ha agotado su aplicación normativa, toda vez que consta del propio requerimiento, que el recurso de hecho intentado por la actora fue rechazado por el Tribunal de segunda instancia.
En virtud de dichas consideraciones, el Tribunal Constitucional declaró derechamente inadmisible el requerimiento, toda vez que no cumple con lo dispuesto en el numeral 6 del artículo 84 de la LOCTC, dejando sin efecto la suspensión decretada.

 

Vea texto íntegro del requerimiento y del expediente Rol N° 8720-20.     

 

RELACIONADO
* TC se pronunciará respecto de admisibilidad de inaplicabilidad que impugna norma del Código del Trabajo que restringe excepciones en juicio ejecutivo laboral…

Agregue su comentario

Agregue su Comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *