TJUE indica que la prohibición general de discriminación por razón de la nacionalidad no puede ser invocada para impugnar una cláusula establecida en un contrato.

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), reunido en Gran Sala, falló el caso TÜV Rheinland LGA Products y Allianz IARD declarando que la prohibición general de discriminación por razón de la nacionalidad, establecida en el artículo 18 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (TFUE), párrafo primero, no es aplicable a una cláusula, establecida en un contrato celebrado entre una entidad aseguradora y un fabricante de productos sanitarios, que limita el ámbito territorial de la cobertura del seguro de responsabilidad civil derivada de esos productos a los daños ocasionados en el territorio de un único Estado miembro, dado que, en el estado actual del Derecho de la Unión, esa situación no está comprendida dentro de su ámbito de aplicación.

El caso dice relación con que una ciudadana alemana residente de su país, se sometió en 2006 en este Estado miembro a una intervención de implantación de prótesis mamarias fabricadas por Poly Implant Prothèses SA (PIP) sociedad con domicilio social en Francia. Posteriormente, TÜV Rheinland aprobó el sistema de calidad y renovó los certificados de examen CE, garantizando de ese modo la conformidad de dichos implantes con las exigencias de la Directiva 93/42, relativa a los productos sanitarios. Por otro lado, PIP había suscrito con la aseguradora AGF IARD SA, a la que sucedió Allianz IARD SA, un contrato de seguro que cubría su responsabilidad civil por la producción de esos implantes. Dicho contrato contenía una cláusula que limitaba el ámbito territorial de la cobertura del seguro a los daños ocasionados en Francia metropolitana o en los departamentos y territorios franceses de ultramar. En 2010, la Agencia Francesa de Seguridad de los Productos Sanitarios (AFSSPS) comprobó que los implantes mamarios fabricados por PIP estaban rellenos de silicona industrial no autorizada, lo que derivó que PIP fuera liquidada en 2011.

La paciente denunciante presentó ante el órgano jurisdiccional alemán competente una demanda de indemnización por daños y perjuicios, dirigida conjunta y solidariamente contra el médico que le había colocado los implantes mamarios defectuosos y contra TÜV Rheinland y Allianz. En particular, alegó que el Derecho francés le confiere el derecho de ejercitar una acción directa contra Allianz, aun cuando el contrato de seguro contenga una cláusula que limita la cobertura del seguro a los daños producidos en Francia metropolitana o en los departamentos y territorios de ultramar, dado que, a su juicio, dicha cláusula es contraria al Derecho de la Unión. La demanda fue desestimada en primera instancia, a raíz de lo cual interpuso un recurso ante el Tribunal Superior Regional de lo Civil y Penal de Fráncfort del Meno, Alemania, que pregunta al TJUE sobre la compatibilidad de esta cláusula con la prohibición de toda discriminación por razón de la nacionalidad.