Se infringe artículo 1556 del Código Civil si la persona fallecida era el sustento económico de su familia y se acreditó que percibía anualmente ingresos que constan en sus declaraciones anuales de renta.

La Corte Suprema acogió el recurso de casación en el fondo interpuesto por los demandantes en contra de la sentencia que confirmó, con declaración el fallo de primer grado, acogiendo la acción de indemnización de perjuicios, pero que rebajó el monto fijado.

Lo anterior en razón de que los sentenciadores infringieron lo dispuesto en el artículo 1556 del Código Civil, pues se dio por establecido que la persona fallecida era el sustento económico de su familia, formada por los demandantes, prestaba servicios de ingeniería y percibía anualmente los ingresos que constan en las declaraciones anuales de renta que se acompañaron en autos, de todo lo cual se desprende que la víctima del accidente fue privada de las ganancias que obtenía por su actividad laboral y, por tanto, también fueron reducidos los montos que, como padre de familia, aportaba en beneficio de su cónyuge e hijos menores de edad, sin que resulte relevante la situación social después de la muerte, esto es, la disolución o no de la entidad societaria sino la proyección de aquello que habría ocurrido de no haberse verificado el hecho dañoso, examen que no se observa en la decisión impugnada.

La controversia respecto del lucro cesante ha sido vinculada en el fallo impugnado con la vigencia o no de la sociedad desde la cual la víctima realizaba los retiros, señala la sentencia de reemplazo. Sin embargo, ello resulta irrelevante, pues aun cuando la sociedad respectiva se hubiese disuelto por la muerte de uno de sus socios, lo cierto es que antes de dicho evento, que no habría ocurrido de no mediar el hecho de la demandada, la víctima percibía de manera periódica montos que no pueden sino atribuirse a su trabajo y que fueron interrumpidos de manera súbita.