Escriben: «Diálogo democrático y emergencia en América Latina».

Recientemente se publicó, por parte de los abogados Roberta Gargarella y Jorge Ernesto Roa Roa, un artículo que proponen 8 tesis orientadores para analizar las medidas que han adoptado los Estados de América Latina como respuesta a la pandemia del COVID-19.

Los autores plantean observaciones respecto del contenido concretos de las medidas tomadas, sus consecuencias y las perspectivas sobre la forma como se ha respondida frente a una situación que ha causa una crisis sanitaria, científica, económica, social y democrática. El análisis se centra en controvertidas decisiones institucionales adoptadas durante la emergencia y, en particular, respecto de aquellas que pueden afectar la base de las democracias constitucionales.

Entre las medidas que se analizan desde la mirada del Derecho Constitucional, incluyen: (1) el uso de poderes de emergencia en situaciones de crisis, (2) la decisión de declarar (o no) estados de sitio o de excepción para enfrentar la pandemia; (3) el valor de la deliberación democrática en esta coyuntura crítica; (4) la comprensión predominante del principio de separación de poderes; (5) el problema de la erosión democrática; (6) el contexto de desigualdad y las amenazas planteadas por un creciente crisis económica que la emergencia del COVID – 19 ha agravado seriamente; (7) la penalización y la militarización de las medidas para enfrentar el coronavirus; (8) las cautelas frente a la vigilancia mediante aplicaciones informáticas que invaden la intimidad y (9) el rol de los jueces en este tipo de contextos.