CS desestimó recurso de casación en el fondo en juicio ejecutivo de cobro de patente comercial y derechos municipales en el que se acogen las excepciones interpuestas.

Por unanimidad, la Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia que revocó fallo de primera instancia, acogiendo las excepciones interpuestas por la ejecutada en un juicio ejecutivo de cobro de patente comercial y derechos municipales.

La recurrente considera que la sentencia que impugna contiene diversos errores de derecho que conducirían a su invalidación. Infringiría los artículos 467 N° 7 y 14 del Código de Procedimiento Civil, y los artículos 23, 24 y 47 del Decreto N°2385 que fija el texto refundido del DL N°3.063 de 1979, sobre Rentas Municipales, y los artículos 19 N° 2 y 20 de la Constitución Política de la República, como también los artículos 64 y 65 de la Ley N°19.880. Funda la impugnación en que no es dable considerar que una sociedad que ejerce actividades del artículo 23 DL N°3.063 quede exenta del pago de patente municipal por el hecho de no haberse emitido un pronunciamiento al respecto.

Añade que para los efectos de comprender las consecuencias de la falta de decisión de la autoridad respecto de la pertinencia del cobro de la patente se deben analizar las disposiciones contenidas en los artículos 64 y 65 de la Ley N°19.880, al tenor de las cuales, ante una falta de respuesta a la solicitud de declarar la exención de pago de patente, tal petición debió entenderse rechazada, ya que en esta circunstancia debió interponerse el recurso correspondiente para reclamar sobre la pertinencia del cobro, situación que en la especie no se concretó.