En fallo unánime.
Corte de Santiago confirmó la sentencia que no acogió la denuncia de tutela laboral y la demanda por despido injustificado, presentadas por trabajadora en contra de la Caja de Compensación de Asignación Familiar La Araucana.
El Tribunal de alzada rechazó el recurso de nulidad deducido por la parte demandante en contra de la sentencia, dictada por el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, que desestimó la denuncia por vulneración de derechos fundamentales y la acción subsidiaria por despido improcedente.

En fallo unánime, la Corte de Santiago confirmó la sentencia que no acogió la denuncia de tutela laboral y la demanda por despido injustificado, presentadas por trabajadora en contra de la Caja de Compensación de Asignación Familiar La Araucana.
La sentencia indica que, en el presente caso, los motivos quinto y siguientes del fallo contienen la valoración de los medios de prueba aportados al juicio, sin que se aprecie por esta Corte en tal proceso alguna vulneración a las reglas de valoración de la prueba.
La resolución agrega que en efecto, en estos considerandos se contiene un razonamiento acorde con la exigencia del transcrito artículo 456 del Código del Trabajo, en el que, en todo caso, no se constata ninguna infracción ‘manifiesta’ de alguna de las reglas de la sana crítica, esto es, de algún principio de la lógica, o de las máximas de la experiencia o de los conocimientos científicos o técnicos, expresándose claramente en el mismo las razones en atención a las cuales el juez de grado llegó a la conclusión que ‘la demandante no logró probar ningún indicio vulneratorio de derechos fundamentales alegados en el libelo de demanda, de tal forma que, no habiéndose acreditado la existencia de los indicios denunciados, no es necesario que la denunciada proceda explicar los fundamentos de las medidas adoptadas y de su proporcionalidad’.
Te puede interesar

No se acreditan incumplimientos.
Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acoge demanda por despido indebido de reponedor de máquinas expendedoras de alimentos y bebidas.

En fallo unánime.
Corte Suprema declaró inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia deducido en contra de la sentencia que acogió demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones de gerente de empresa

Recurso de unificación acogido.
Despido indirecto por no pago de las cotizaciones previsionales se encuentra ajustado a derecho, aunque haya sido el fallo del grado el que constató la existencia de la relación laboral.

