Diario Constitucional

Definición de Área de Influencia.

Tercer Tribunal Ambiental declara admisible reclamación deducida contra CEA de La Araucanía por calificación favorable de Proyecto Hidroeléctrico en Llancalil.

Los reclamantes alegan que el proyecto adolece de falta de información esencial, toda vez que durante el procedimiento de evaluación del proyecto se han producido omisiones e irregularidades en la definición del Área de Influencia para el Medio Humano y Pueblos Indígenas.

Por Redacción·19 de octubre de 2020·3 min de lectura
Sólo los actos administrativos terminales pueden impugnarse ante el Tribunal Ambiental.
Referencial

El Tercer Tribunal Ambiental ha declarado admisible una reclamación presentada por un grupo de habitantes de la comuna de Pucón, en contra de una resolución por la Comisión de Evaluación Ambiental de la Región de La Araucanía, que resolvió por rechazar la solicitud de invalidación administrativa interpuesta contra otra resolución del mismo organismo, en que calificó favorablemente la Declaración de Impacto Ambiental del Proyecto “Pequeña Central Hidroeléctrica Llancalil”.

Los reclamantes alegan que el proyecto adolece de falta de información esencial, toda vez que durante el procedimiento de evaluación del proyecto se han producido omisiones e irregularidades en la definición del Área de Influencia para el Medio Humano y Pueblos Indígenas, y de los efectos adversos del proyecto sobre este componente, primero por parte del titular, pero luego reiteradas por la autoridad ambiental. Esto conlleva múltiples infracciones a la legislación que hacen totalmente improcedente la dictación de una RCA favorable, y que debieron significar el rechazo absoluto al proyecto por parte de la autoridad ambiental.

Además, arguyen que el titular entregó información esencial incompleta referente a la fauna y flora nativa. Así, el titular describe que según la revisión bibliográfica habrían potencialmente 71 especies con probabilidad de presencia en el área del proyecto, 34 de las cuales se encuentran el alguna categoría según estado de conservación. No obstante, en base a los estudios del propio titular, sólo se detectaron 32 especies en el área del proyecto. Lo que ya parece una proporción sumamente baja en relación a la literatura especializada bajo la cual se basa y podría ser objeto de la exigencia de nuevos estudios y metodologías de mayor eficiencia, que se acercaran a los datos de los informes independientes que representan una realidad distinta para la fauna del sector.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.