CS de EEUU acepta escuchar impugnación sobre sistema de nombramientos de Jueces con competencia en materia de patentes comerciales.

La Corte Suprema de Estados Unidos declaró admisible una solicitud de certiorari (Estados Unidos v. Arthrex Inc.), el caso involucra la facultad del Presidente para nombrar y remover jueces de Tribunales Administrativos en materia de Patentes Comerciales (APJ, por sus siglas en inglés), y si pueden ser considerados de aquellos funcionarios públicos que necesitan la confirmación de su nombramiento por el Senado.

La decisión del Supremo norteamericano incide una controversia de patentes que fue rechazada en contra de la empresa referida por tres APJ en distintas ocasiones. Esta decisión, luego, fue impugnada ante la Corte de Apelaciones para el Circuito Federal.

La Corte de Alzada, en su oportunidad, acogió el recurso de apelación, argumentando que la protección a la remoción que disfrutan los APJ (un principio de inamovilidad reforzado), como miembros del servicio público civil federal, los convierte en funcionarios que deben ser nombrados por el Presidente y no por el Secretario de Comercio. El nombramiento e investidura en el cargo de otra manera hace el proceso de nombramiento inconstitucional, En consecuencia, la postura del tribunal establece que los APJ no son “funcionarios inferiores”, debiendo considerarse como cargos que deben ser designados y/o removidos por el Presidente con ratificación del Senado, no teniendo dicha facultad el Secretario de Comercio.