Segundo retiro de fondos previsionales: populismo parlamentario, es el título de una publicación del Instituto Libertad y Desarrollo.

En una publicación que lleva por título “Segundo retiro de fondos previsionales: populismo parlamentario”, el Instituto Libertad y Desarrollo se refiere y analiza la segunda reforma constitucional que se está discutiendo en el Congreso Nacional que permite un nuevo retiro de recursos de los fondos de ahorro de pensiones desde las cuentas personales de ahorro previsional, que ya fue aprobada por la Cámara de Diputados y ahora debe ser votada en la Sala del Senado, luego de haber sido aprobada en la Comisión de Constitución de dicha corporación.

Quienes apoyaron la modificación constitucional para permitir el primer retiro, lo hicieron con el argumento de que la crisis económica y social había golpeado severamente los ingresos de los hogares y que las ayudas que estaba entregando el Gobierno no habían sido suficientes, señala la publicación. La que agrega que ahora, el segundo retiro en discusión se plantea con el mismo argumento. Advierte que si bien la pandemia ha tenido un efecto importante en los ingresos de las personas, llama la atención que tanto el primer retiro como el segundo en tramitación no se haya planteado como una fórmula para ayudar a quienes habían efectivamente sufrido una caída de sus ingresos, sino que en ambos casos se haya planteado como una medida universal, y recuerda que desde hace años como país se han estado buscado acuerdos para reformar nuestro sistema de pensiones a fin de mejorarlas. Si hoy el consenso es que las pensiones son bajas, hay que tener presente que cada retiro adicional de fondos las bajará aún más.

Afirma la publicación que no existen dos opiniones respecto de los efectos negativos que tendrá un segundo retiro desde las cuentas de ahorro personales para el pago de pensiones, en el valor de las mismas, en la economía y en la credibilidad y seriedad de nuestro Congreso.