Opinión.
«Daños punitivos. Aspectos constitucionales derivados de su cuantificación. Los casos célebres del derecho norteamericano», por Fernando Shina.
El autor examina una serie de fallos célebres, dictados por la Corte Suprema de los Estados Unidos, que examinan las cuestiones más importantes referidas a los daños punitivos.
En una reciente publicación de Microjuris Argentina se da a conocer el artículo «Daños punitivos. Aspectos constitucionales derivados de su cuantificación. Los casos célebres del derecho norteamericano», por Fernando E. Shina (*).
Los veredictos que analizamos, comienza señalando el autor, se concentran, principalmente, en las dos cuestiones más importantes que rodean a este controvertido instituto; a saber: a) la cuestión referida a su constitucionalidad; b) la dificultosa tarea de encontrar criterios justos para lograr una cuantificación adecuada.
Es importante buscar criterios de cuantificación que, al pecar por exceso, terminan siendo violatorios del debido proceso y, al hacerlo por defecto, neutralizan la finalidad disuasoria de los daños punitivos.
Te puede interesar
Caso Vera Rojas vs Chile.
Corte IDH convoca a Chile y a los representantes de las presuntas víctimas a audiencia sobre excepciones preliminares y eventuales de fondo.
En el día internacional de los Derechos Humanos.
INDH presenta Informe Anual sobre DD.HH. y los efectos de la pandemia en Chile.
Identidad de género.
Tribunal húngaro solicitó revisión constitucional de ley que prohíbe a personas transgénero cambiar nombre y género en documentos oficiales.
