Corte de Valparaíso acoge recurso de nulidad deducido en contra de sentencia que desestimó demanda por despido improcedente, pero ordenó el pago de determinadas prestaciones.

En contra de la sentencia dictada por el Segundo Juzgado de Letras de Quillota que rechazó demanda interpuesta por despido improcedente, pero condenó a la demandada al pago de las prestaciones indicadas en ella, ambas partes dedujeron recurso de nulidad.

Invocadas de forma conjunta, el arbitrio de la demandante se funda en las causales de las letras b) y e) del Código del Trabajo. A su vez, la parte demandada impugna el fallo por la causal del artículo 478 b) del mismo cuerpo normativo.

La resolución indica que la alegación de la actora se sustenta en una supuesta omisión del requisito N° 6 del artículo 459 del Estatuto Laboral, toda vez que no se habrían resuelto cuestiones sometidas a la decisión del tribunal. Al efecto señala que, si bien es efectivo que el fallo recurrido no emitió pronunciamiento respecto de determinadas solicitudes, ello obedece a que no se trataban de cuestiones controvertidas en el juicio, porque la demandada se había allanado a ellas en la etapa procesal respectiva, y que habían sido satisfechas con anterioridad a la audiencia de juicio.