Asunción del riesgo.
Argentina: Profesional de Artes Marciales que participó en un simulacro de pelea con una persona inexperta, no puede reclamar el daño sufrido en sus piernas, ya que asumió un riesgo al respecto.
El quid de la cuestión radica en determinar si en el caso se configura la hipótesis que en la doctrina se conoce como “asunción del riesgo”; por lo que en la sentencia la teoría de la asunción se vincula con la situación en la cual una persona teniendo conocimiento de los peligros que envuelven una determinada actividad, decide llevarla a cabo exponiéndose a la eventualidad de sufrir daños.

determinada actividad, decide llevarla a cabo exponiéndose a la eventualidad de sufrir daños.
La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil de Argentina rechazó una demanda indemnizatoria iniciada por un profesional de las artes marciales que participó en un simulacro de combate realizado en un programa de televisión resultó lesionado al caer una participante sobre una de sus piernas, ya que al momento de producirse el daño el actor se encontraba realizando una práctica deportiva que implica necesariamente el contacto físico que importa una asunción de riesgo por parte de los participantes, en este caso un arte marcial y si bien no se trataba de un combate en una competencia de alto nivel con la presencia de un maestro y un juez jurado, el hecho de que la práctica fue llevada a cabo a título de “exhibición” con una inexperta, no la tornaba totalmente inofensiva o carentes de todo riesgo, como lamentablemente quedó demostrado a partir de las lesiones que sufrió
A mayor abundamiento, el tribunal de alzada explicó que el quid de la cuestión radica en determinar si en el caso se configura la hipótesis que en la doctrina se conoce como “asunción del riesgo”; por lo que en la sentencia la teoría de la asunción se vincula con la situación en la cual una persona teniendo conocimiento de los peligros que envuelven una determinada actividad, decide llevarla a cabo exponiéndose a la eventualidad de sufrir daños.
Te puede interesar

Caso Almeida vs Argentina.
Corte IDH resuelve que Argentina es responsable por negar indemnización a persona que permaneció bajo régimen de libertad vigilada durante la dictadura cívico-militar.

Opinión.
Guyana / Venezuela: Corte Internacional de Justicia (CIJ) se declara competente.

Incompatibilidad de cargo.
CS de Maldivas señala que una violación a la Constitución no tiene consecuencias, salvo que la disposición constitucional explícitamente señale la sanción.

