"La norma general se subordina a lo que manda la regulación especial".
CS confirma improcedencia de recurso de apelación contra fallo que rechazó liquidación concursal.
El máximo Tribunal estableció que la ley sobre reorganización y liquidación reserva el recurso de apelación a casos expresamente consignados.
La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo presentado en contra de la sentencia que declaró inadmisible la apelación deducida en contra de la resolución de primer grado que rechazó procedimiento de liquidación concursal de la parte recurrente.
La sentencia sostiene que habiendo surgido diversas interpretaciones sobre la materia a que se refiere la recurrente, esta Corte revisó la recta inteligencia del artículo 4 de la Ley sobre Reorganización y Liquidación de Empresas y Personas, definiendo a contar de la causa rol N° 25.196- 18 que el nuevo estatuto concursal contempla una serie de reglas procesales que difieren de las normas generales y, en lo que aquí interesa, instituye un sistema recursivo que restringe la apelación sólo a aquellos casos expresamente indicados.
La resolución agrega que, en efecto, la Ley N°20.720 no contempla el recurso de apelación como vía para impugnar la decisión que negó lugar a la solicitud de liquidación voluntaria. El estatuto concursal es una normativa de carácter especial y no resulta procedente acudir al artículo 189 del Código Orgánico de Tribunales pues, como se viene diciendo, la norma general se subordina a lo que manda la regulación especial en este punto.
Te puede interesar
Sana crítica.
Corte de Iquique rechazó recurso de nulidad deducido contra sentencia que desestimó reclamación judicial de multa.
Recurso de derecho estricto.
Corte de Concepción rechazó impugnación deducida contra sentencia que declaró la unidad económica de las demandadas.
En fallo unánime.
CS desestima reclamo de ilegalidad contra Superintendencia de Educación del Maule por sancionar a un Colegio por no contar con reglamento interno que regule el maltrato físico entre alumnos.
