Empresa distribuidora de gas es responsable de la intoxicación sufrida por los actores, pues autorizó la habilitación del servicio con deficiencias.

El fallo, dictado por una Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil de Argentina, indica que la actora fundó su demanda en la intoxicación con monóxido de carbono sufrida en el departamento que alquilaba a la demandada principal. Detalló que el 26 de abril de 2010, había acostado a sus hijos a dormir la siesta, y que comenzó a sentir un malestar generalizado, momento en que advirtió que su hijo mayor -de un año y nueve meses de edad- empezó a convulsionar, mientras que el menor – de nueve meses de edad- había vomitado la mamadera de leche que había tomado antes de dormirse y presentaba signos visibles de deterioro de su salud, razón por la que se dirigió al Hospital, donde se determinó que sufrían intoxicación por inhalación de monóxido de carbono, que ocasionó el fallecimiento del menor de sus hijos. A su vez, refirió que el contrato de arrendamiento que vinculaba a la actora con la demanda principal fue celebrado el año 2009, y que el departamento recibía la provisión de gas natural como servicio público domiciliario de Gas Natural BAN SA, contando con un medidor especial instalado con anterioridad.

En seguida, expone que en el informe elaborado por la codemandada Gas Natural BAN SA en el marco de la causa penal iniciada, se indicó que el calefón de la casa carecía de un conducto de evacuación de gases al exterior, que el lugar donde estaba emplazado lindaba con la habitación donde estaban durmiendo los menores, la cual no poseía puerta que separase ambos ambientes; y que la inexistencia del conducto de ventilación del calefón pudo ser la causa del accidente. Adicionalmente, constató que el servicio se hallaba cortado desde el día 19 de ese mismo mes y que en el sector del inmueble donde estaba ubicada la vivienda se detectó una conexión de gas clandestina interna.

Agrega que la codemandada sostuvo que las instalaciones internas de gas eran de exclusivo resorte de los clientes y/o usuarios del servicio, no revistiendo la calidad de dueña o guardiana de las mismas; y que sus responsabilidades se basan en la conservación y mantenimiento de la red de gas natural, compuesta por la cañería que se utiliza para la prestación del servicio hasta las instalaciones del cliente, que se encuentran 0,20 m. antes de la línea municipal de edificación. Por ello, planteó que la responsable del infortunio fue la demandada principal, quien estando en conocimiento del aviso de deuda y corte del servicio por falta de pago, implementó la conexión de una cañería interna agregada a la instalación inicial, y una conexión de manguera, de modo clandestino, negando cualquier tipo de intervención y/o connivencia de personal a su cargo con la demandada para efectuar la mentada conexión clandestina.