Lenguaje judicial.
Tribunal Constitucional de Perú ordena a los órganos jurisdiccionales eviten la utilización de términos peyorativos contra las personas con discapacidad.
El lenguaje y los términos que son empleados en el quehacer jurídico pueden contribuir a la perpetuación de prejuicios o estigmas en contra de las personas con discapacidad.

En el contexto del conocimiento de un habeas corpus, el Tribunal Constitucional de Perú recordó el deber de los órganos jurisdiccionales de abstenerse de utilizar términos peyorativos que puedan ser ofensivos y denigrantes contra las personas con discapacidad.
Al respecto, el fallo señala que “aunque se trata de una materia que ciertamente no fue abordada en la demanda, este Tribunal nota que, de forma recurrente, en las resoluciones judiciales impugnadas se hace constante referencia a una condición de “retardo mental” de la menor.”
La Magistratura Constitucional refirió que el lenguaje y los términos que son empleados en el quehacer jurídico pueden impactar considerablemente en la perpetuación de prejuicios o estigmas en contra de diversos colectivos. Esto, considera, es particularmente relevante en el caso de las personas con discapacidad. En este sentido, expresa que es usual advertir en nuestra sociedad que, para referirse a los integrantes de este colectivo, se emplean términos denigrantes como “discapacitado”, “retardado”, “inválido” o “limitado”.
Te puede interesar

Discriminación contra la mujer.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos condena a Croacia por discriminar a mujer embarazada.

Participación ciudadana.
Corte Constitucional de Colombia declara que la participación no vinculante de las barras bravas se adapta al estándar constitucional sobre participación ciudadana.

Perspectiva de género.
Tribunal de Argentina absuelve a mujer que había sido declarada culpable del fallecimiento de su bebé.

