Diario Constitucional

Debido proceso.

Tribunal Ambiental acogió reclamación de ENAP en contra de la resolución de la SMA que reformuló cargos en su contra en el caso de intoxicación masiva en Quintero.

Al decretarse nuevas diligencias por la SMA en aquel proceso sancionatorio, debió fijarse un plazo para ello y otorgar audiencia al administrado, pues son exigencias que velan por el debido proceso.

Por Redacción·17 de agosto de 2021·3 min de lectura
Imagen: El Desconcierto.
Referencial

El Segundo Tribunal Ambiental acogió la reclamación interpuesta por ENAP en contra de la resolución emitida por la Superintendencia del Medioambiente, por cuanto reformuló los cargos y reinició el procedimiento sancionatorio en su contra en el caso de intoxicación masiva en la ciudad de Quintero, sin cumplir con las exigencias establecidas en el artículo 54 de su Ley Orgánica.

En su libelo, la reclamante refiere que en el mes de agosto del año 2018, la ciudad de Quintero experimentó eventos de contaminación atmosférica que habrían provacado una serie de intoxicaciones masivas, lo que motivó la fiscalización de la SMA por tales hechos, derivando en la formulación de cinco cargos en su contra. En el mes de mayo del año 2019, el fiscal instructor cerró la investigación y envió la propuesta de dictamen del procedimiento administrativo al Superintendente.

Indica que en el mes de septiembre del año 2020, la SMA reabrió la investigación, reformuló los cargos, reinició el procedimiento sancionatorio y tuvo por incorporados los resultados de las diligencias decretadas con posterioridad al cierre de la investigación. Alega que esta resolución infringe el artículo 54 de la Ley Orgánica de la SMA, pues ésta omitió fijar un plazo y otorgarle audiencia al decretar nuevas diligencias, siendo procedente su anulación.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.