No hubo ilegalidad ni arbitrariedad.
Afiliada no acreditó que retardo en el pago del retiro del 10% de sus fondos previsionales haya sido causado por error de AFP Provida.
El pago en la cuenta de ahorro bancaria informada por la actora fue rechazado.
La Corte Suprema confirmó la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que rechazó el recurso de protección deducido por una afiliada en contra de la AFP Provida.
La actora denunció la vulneración de su derecho de propiedad, por la retención y no pago del retiro del 10% de sus fondos previsionales, pese a que la suma de dinero fue descontada de su cuenta de capitalización individual.
Expuso que, habiendo transcurrido el plazo que tenía para informar la aceptación o rechazo de su solicitud, ingresó a la página web de la recurrida, donde constató que su solicitud había sido rechazada, porque los datos bancarios ingresados no fueron aceptados por el banco; razón por la que se comunicó al call center de ésta, donde se le indicó que debía ingresar nuevamente la solicitud, lo que fue rechazado por el sistema.
Te puede interesar
Elecciones parlamentarias.
SERVEL publicó resoluciones por medio de las cuales aceptó y rechazó las declaraciones de candidaturas a Diputado y Senador para elección de noviembre.
Presidenciales.
TRICEL confirma rechazo de candidatura de Gino Lorenzini por encontrarse acreditado que este perteneció al Partido de la Gente.
"La obligación fue imperfectamente cumplida lo que impidió que la licenciatura cursada sirviera para la obtención del título de abogado".
CS rechazó recursos de casación en contra de la sentencia que acogió una demanda de indemnización de perjuicios e incumplimiento de contrato en contra de una universidad.
