Recurso de protección contra Partido Ecologista Verde, se acoge a trámite. El actor reclama la omisión de pronunciamiento respecto de su precandidatura como medida disciplinaria encubierta.

La Corte Suprema revocó la resolución pronunciada por la Corte de Santiago, y declaró admisible el recurso de protección deducido por un candidato a consejero regional en contra del Partido Ecologista Verde, por omitir pronunciamiento respecto de su precandidatura como una medida disciplinaria encubierta.

En su libelo, el actor expuso que el Consejo Regional del Partido al entregar el primer y segundo listado de candidatos aceptados, no se le nombró, y tampoco recibió comunicación alguna que le explicara si fue aprobada o rechazada su candidatura como consejero regional.

Agrega que la reunión del Consejo Nacional del Partido no fue notificada mediante correo electrónico o vía telefónica, lo que significó que la mayoría de los consejeros, incluso él, no pudiera llegar a ésta. De este modo, envió una carta solicitando al Consejo pronunciamiento respecto de la “omisión” a su candidatura. Sin embargo, la Directiva Nacional no permitió la lectura de la carta ni referencia a su situación.