No hubo error de derecho en la sentencia que rechazó la acción.
Corte Suprema rechaza demanda de precario por ocupación de inmueble de excuñada de propietario.
Doctrinariamente, este recurso es definido como el acto jurídico procesal de una parte agraviada, tendiente a obtener del tribunal ad quem la invalidación de una sentencia, por haber sido pronunciada por el tribunal inferior con prescindencia de los requisitos legales, o por emanar de un procedimiento viciado al haberse omitido las formalidades esenciales que la ley establece.

La Corte Suprema mantuvo la sentencia que rechazó una demanda de precario por ocupación de un inmueble por parte de la excuñada del propietario.
La sentencia sostiene que tal como esta Corte ha sostenido reiteradamente, conforme lo dispuesto en el artículo 766 del Código de Procedimiento Civil, el recurso de casación en la forma se concede contra las sentencias definitivas e interlocutorias cuando ponen término al juicio o hacen imposible su continuación y, excepcionalmente, contra las sentencias interlocutorias dictadas en segunda instancia sin previo emplazamiento de la parte agraviada, o sin señalar día para la vista de la causa.
Doctrinariamente, este recurso es definido como el acto jurídico procesal de una parte agraviada, tendiente a obtener del tribunal ad quem la invalidación de una sentencia, por haber sido pronunciada por el tribunal inferior con prescindencia de los requisitos legales, o por emanar de un procedimiento viciado al haberse omitido las formalidades esenciales que la ley establece.
Te puede interesar

Desarrollo de las neurotecnologías.
Neuroderechos: ¿una legislación necesaria o un capricho parlamentario?

Frases contra la violencia machista.
¿Por qué el 25 de noviembre es el día contra la violencia de género?

Probidad administrativa.
Concejales de Estación Central solicitan al Primer Tribunal Electoral Regional Metropolitano declarar la inhabilidad de Ministro del Interior para ejercer cargos públicos por cinco años.

