El impugnante solo formula una crítica general.
Corte de Santiago confirma fallo que acogió demanda por despido indebido de vendedoras de multitienda.
El Tribunal de alzada descartó error de derecho en la sentencia que acogió la demanda, tras desestimar la causal de necesidades de la empresa, esgrimida en la comunicación de despido de las trabajadoras.
La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia que acogió la demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones deducida por dos vendedoras en contra de su exempleadora, de empresa de retail Comercializadora SA (Hites).
El fallo señala que la causal invocada requiere, para ser acogida, los siguientes requisitos: a) que el recurrente singularice cuáles fueron los medios de prueba omitidos; b) que el sentenciador efectivamente haya omitido el análisis de determinados medios de prueba en su sentencia, y c) que esa omisión influya sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
Para el Tribunal de alzada, en la especie basta apreciar el fundamento de esta causal en el recurso, en que reproduce íntegramente el considerando octavo del fallo recurrido, y parte del fundamento décimo, para colegir que no se cumple con el primer supuesto de esta causal, antes anotado.
Te puede interesar
Recurso de casación rechazado.
Corte Suprema confirmó la sentencia que acogió demanda de cobro de cinco multas sanitarias aplicada a cadena de farmacias.
En una decisión histórica en materia de acceso a la información y transparencia.
CS aprueba auto acordado sobre: “Publicidad de sentencias y carpetas electrónicas”, el que dispone que los fallos de todos los tribunales del país deben ser incluidos en la base de datos jurisprudencial del Poder Judicial de forma íntegra y sin límite de tiempo, pero con resguardo de datos sensibles.
Recurso de casación rechazado.
Obras de captación de las aguas que son retiradas y colocadas de manera periódica, para evitar robos y daños, no configuran la causal legal de exención del pago de patente por no uso.
