Recurso de protección rechazado.
Suspensión temporal de inscripción del número de rol de psicóloga en modalidad de libre elección, se ajusta a derecho.
La medida fue impuesta como parte de una investigación administrativa, que busca verificar irregularidades en la emisión de bonos por consultas que no se realizaron.

La Corte Suprema confirmó la sentencia dictada por la Corte de Santiago, que desestimó el recurso de protección interpuesto por una psicóloga en contra del Fondo Nacional de Salud (FONASA), por la suspensión transitoria de la inscripción de su Rol en la Modalidad Libre Elección, por un plazo de 180 días.
En su libelo, la actora indica que ejerce su profesión como prestadora en la Modalidad Libre Elección, inscrita para ello en FONASA, y que fue sometida a un procedimiento administrativo, para investigar presuntas irregularidades en la emisión de bonos por consultas no realizadas, en el período comprendido entre junio de 2019 y abril de 2020, correspondientes a 645 bonos, relacionados con 2.446 prestaciones que se efectuaron, lo cual suma un monto bruto de $57.504.760.
Argumenta que la investigación de las presuntas irregularidades ha sido viciada, pues nunca se le notificó oficialmente del inicio de este procedimiento, ya que únicamente recibió un correo electrónico que avisaba del inicio del proceso. De igual forma, por correo electrónico, se le comunicó la Resolución Exenta que la sanciona con la suspensión por 180 días de la inscripción de su número de Rol en la entidad sanitaria, y la devolución de gran parte de los emolumentos cobrados por servicios supuestamente no realizados, castigo que le impide continuar desempeñando su profesión, ya que la mayoría de sus pacientes pertenecen a FONASA, no pudiendo costear sus consultas y terapias de forma particular.
Te puede interesar

Requisitos bono.
CGR dictamina que microempresarios de ferias libres sólo requieren contar con el permiso municipal al día para acceder al “Bono de Alivio a MYPEs”.

En fallo unánime.
CS ordena a Municipalidad de Chillán pagar bonos de asignación de zona a ex funcionario.

Decisión unánime.
Resolución que declara inadmisible un recurso de amparo económico no es apelable.

