Corte Suprema mantiene fallo que denegó solicitud de registro de marca.

La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo deducido por la empresa Inmobiliaria R-Acciona Limitada en contra de la sentencia que acogió oposición a registro de marca comercial por semejanza gráficas y fonéticas con signos inscritos y preexistentes en el mercado.

El fallo de segunda instancia que confirma el del INAPI señala en lo que interesa al recurso “Que, cotejada la marca solicita R-ACCIONA, con las marcas de la oponente, todas estructuradas a partir del término principal ACCIONA, es posible advertir semejanzas gráficas y fonéticas relevantes, puesto que la palabra ACCIONA, mantiene una presencia preponderante en el signo requerido, sin que la incorporación de una letra ‘R’ y un guión medio al principio del conjunto logre dar origen a una marca con individualidad y fisonomía propia capaz de destacarse adecuadamente de la marca previamente inscrita, lo que sumado a la relación o al menos conexión que puede verificarse entre los servicios pedidos y los previamente inscritos representaría riesgo de confusión, error o engaño para los usuarios respecto del origen empresarial de los servicios’. Agregando que no altera lo que se concluye precedentemente el tratarse de signos mixtos, ‘ya que los usuarios no contarán con los elementos figurativos cuando se haga recomendación verbal de las marcas o bien cuando de ellas se haga publicidad por medio de la radio’; revocando en consecuencia lo decidido acogiendo en definitiva la oposición deducida.

Añade que cabe primero examinar si la sentencia impugnada ha errado en la aplicación de alguna norma reguladora de la apreciación de la prueba rendida en esta causa, única forma en que podrían alterarse las conclusiones de hecho a las que arriba.