Condena a presidio perpetuo calificado a un hombre que asesinó a su hijo de 11 años, queda a firme luego de que la Corte Suprema rechazara el recurso de nulidad.

La Corte Suprema rechazó el recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santa Cruz, que condenó al acusado a la pena de presidio perpetuo calificado por el delito de parricidio.

El recurrente alegó que la prueba de cargo fue ilegal y vulneró garantías constitucionales; el derecho a la defensa técnica, el derecho a guardar silencio y al debido proceso, porque se fundó en una declaración incriminatoria debido a que prestó declaración ante la PDI en calidad de testigo sin la asistencia de un letrado, para posteriormente obtener una supuesta confesión que terminó con su condena. En mérito de ello, invoca la causal de nulidad de la letra a) del artículo 373 del Código Procesal Penal.

En subsidio, manifiesta que se aplicó erróneamente el artículo 69 del Código Penal al momento de determinar la pena aplicable, al considerar elementos que el legislador ya ponderó al momento de determinar la pena en abstracto para el delito de parricidio, por lo que al apreciarlas nuevamente infringe el principio de non bis in ídem, en circunstancias que, correspondía determinar la pena considerando únicamente dos agravantes. Al efecto, invoca la causal de la letra b) del artículo 373 del Código Procesal Penal.