Recurso de amparo acogido.
Administrador de La Vega Central debe poner término a la acción de los denominados “inspectores de patio” en perjuicio de locatarios, resuelve la Corte de Santiago.
A los locatarios les asiste el fundado temor que, por medio del actuar del recurrido, se vea restringida la libertad de movimiento en el recinto de la Vega Central, todo ello al margen del ordenamiento jurídico vigente.

La Corte de Santiago acogió el recurso de amparo interpuesto por locatarios de La Vega Central en contra del administrador de dicho establecimiento, por haber sido agredidos por los “inspectores de patio” que trabajan en el mercado.
Los recurrentes alegan que sin perjuicio de las constantes amenazas y hostigamiento de son objeto, con fecha 30 de septiembre del año en curso, mientras vendían sus productos en sus locales comerciales, fueron agredidos a golpes y con un arma blanca por el denominado grupo de “inspectores de patio”, formado por ciudadanos de nacionalidad venezolana de gran tamaño, que actúan bajo las órdenes del administrador de La Vega Central, cuya agresión permitió que fueran a constatar lesiones a un recinto asistencial y que se iniciara un proceso policial, el cual, sin embargo, no avanzó, ya que de acuerdo a sus propias averiguaciones fiscalía no instruyó a Carabineros, por lo que los funcionarios policiales infringieron el artículo 101 de la Constitución y el Ministerio Público no cumplió con sus obligaciones que le imponen los artículos 83 de la Constitución, 6° y 78 del Código Procesal Penal, y 1° de la ley N°19.640, además de la Declaración sobre los Principios Fundamentales de Justicia para las Víctimas de Delitos y del Abuso de Poder.
En mérito de ello, solicitan que se ordene al administrador del mercado, y a su guardia privada cesar los hostigamientos, amenazas, y violencia física en su contra; y se ordene que Carabineros informe respecto al resultado de las fiscalizaciones iniciadas con ocasión de las denuncias efectuadas y al Ministerio Público sobre el estado de las investigaciones por los hechos materia de este recurso.
Te puede interesar

Recurso de protección acogido por Corte de Coyhaique.
“Funa” en contra de profesora a la que se acusó de maltratar física y psicológicamente a sus alumnos al sugerir a una apoderada que le enseñe a su hijo a mejorar su higiene, dañan directamente el derecho a la honra.

Recurso de protección acogido por Corte de Puerto Montt.
Las “Funas” siempre son públicas y no importa quien sube o elabora la información, bastando una captura de pantalla para que se continúen difundiendo, lo que vulnera garantías constitucionales.

Recurso de amparo rechazado en fallo dividido.
Traslado de interno que cumple condena por delitos de alta connotación pública a unidad penal distante a 900 kilómetros de su familia, no es ilegal, confirma la Corte Suprema.

