Recurso de protección rechazado.
Para entregar los fondos previsionales existentes en la cuenta de capitalización individual de un afiliado fallecido a los hermanos, se debe acreditar previamente que no existen beneficiarios de pensión de sobrevivencia, resuelve la Corte de Rancagua.
En este caso no existe certeza acerca de la muerte del padre del titular de los fondos, por lo que no corresponde la entrega de estos a título de herencia a los hermanos.

La Corte de Rancagua rechazó el recurso de protección interpuesto por unos hermanos en contra de la Administradora de Fondos de Pensiones Capital, por negar la entrega de los fondos de un afiliado fallecido a sus herederos.
Las recurrentes señalan que en abril del 2021 falleció uno de sus hermanos, por lo que meses después tramitaron la posesión efectiva, en donde quedaron instituidos como los únicos herederos. Una vez inscrito el decreto de posesión efectiva en el Conservador de Bienes Raíces, en conjunto, solicitaron a la AFP el retiro de los fondos previsionales del causante. Sin embargo, la Administradora negó la solicitud argumentando que no se habían acompañado antecedentes legales fidedignos respecto de la desaparición del padre del causante, refiriéndose específicamente a la sentencia que declaró su muerte presunta, debidamente inscrita. Estiman que la información solicitada por la AFP respecto de la desaparición del padre del causante resulta improcedente e injustificada, dado que, como acredita el certificado de posesión efectiva del fallecido, sus únicos herederos son los allí señalados.
Los actores alegan que los fondos constituyen herencia si el titular de estos no deja beneficiarios de pensión de sobrevivencia, como ocurre en este caso, razón por la cual, lo que corresponde es pagar directamente a los herederos del afiliado fallecido el monto de éste que asciende a $20.195.522.-, por lo que piden que se le ordene a la recurrida que disponga la entrega de esa suma a los recurrentes.
Comentarios (3)
Teresa Muñoz Silva Las Afp son le roban a los trabajadores y beneficiarios de cualquier fondo que tengan los trabajadores no cumplen con la ley 3500 al compás de la super intendencia y el poder judicial no hace nada son compises de toda clase de delitos cometidos por las administradoras de fondos de pensiones yo e sufrido 3 falsificaciones de una afp y nadie hace nada son estafas piramidales
Pepito paga doble El decreto 3.500 fue redactado por personajes al servicio de…!, es un traje a la medida para que terceros incrementen sus fortunas y los afiliados vivan en la extrema pobreza. La política siempre será corrupta o corruptible
Guillermo Torres Pacheco si el padre aludido fue un padre ausente,nunca dio pensión de alimento a sus hijos a quienes los abandono…será justo entregarle un premio .
Te puede interesar

Recurso de amparo rechazado.
Corte de Temuco mantiene en prisión preventiva en penal de Valdivia a Martín Pradenas.

Recurso de protección acogido.
Corte de Santiago ordena a multitienda cesar acciones de acoso telefónico que se llevaron a cabo durante 10 años ante supuesta deuda de recurrente.

Derecho a la honra.
Profesor de biología interpone recurso de protección en contra de la Asociación de Guías y Scout de Chile por haberlo desvinculado con ocasión de una denuncia interna por abuso sexual de menores.

