Corte Suprema no es una institución de educación superior.
Proyecto de ley devuelve a las Universidades la facultad de otorgar el título de Abogado.
La iniciativa se centra en hacer efectiva la coherencia entre los principios de autonomía universitaria, potestades jurisdiccionales y no académicas de la Corte Suprema, el respeto al principio de igualdad ante la ley, como al de presunción de inocencia, en el marco del trámite y requisitos para obtener el título de abogado.

La moción, patrocinada por el Diputado Miguel Mellado, modifica el Código Orgánico de Tribunales (COT) en materia de otorgamiento del título de abogado.
El autor del proyecto de ley señala que son las instituciones académicas las que otorgan los títulos técnicos, profesionales o universitarios. Estas gozan de autonomía y libertad para fijar sus propios programas de estudio, otorgar grados académicos, en el caso de las universidades, y títulos, en el caso de todos los otros tipos de entidades de educación superior.
Expone que lo anterior se cumple en todas las carreras, títulos y grados de educación superior, mas no en el caso del título de abogado. Según el artículo 521 del COT, el título de abogado será otorgado en audiencia pública por la Corte Suprema reunida en tribunal pleno, previa comprobación y declaración de que el candidato reúne determinados requisitos.
Temas
Comentarios (2)
GONZALO KUNSEMULLER EXCELENTE INICIATIVA PARLAMENTARIA 1. SON LAS UNIVERSIDADES QUIENES EDUCAN, GRADUAN Y TITULAN A SUS ALUMNOS. 2. LOS REQUISITOS ESENCIALES PARA TITULARSE DE CUALQUIER CARRERA DE PREGADO EN CHILE SON: A) HABER OBTENIDO EL GRADO DE LICENCIADO, Y, B) HABER APROBADO LA PRÁCTICA PROFESIONAL. 3. CADA TITULADO DECIDIRÁ DONDE EJERCER SU PROFESIÓN, YA QUE CADA ORGANISMO CONTEMPLA EXIGENCIAS DISTINTAS: A) ACADEMIA JUDICIAL, B) DOCENCIA UNIVERSITARIA, C) DIPLOMACIA, D) FISCALÍA, E) DEFENSORÍA, F) PERITAJE, G) NOTARIADO, H) CONSERVADOR, J) JUEZ ÁRBITRO DE DERECHO O ARBITRADOR, K) GESTIÓN EMPRESARIAL, L) ETC. 4. CADA PODER DEL ESTADO DEBE REALIZAR LAS FUNCIONES PROPIAS PARA LAS CUALES LA CONSTITUCIÓN LAS CREO, Y NO INMISCUIRSE EN FUNCIONES QUE LAS LEYES LE HAN ENCOMENDADO A OTROS ORGANISMOS. 5. QUE UN TRIBUNAL DE JUSTICIA SE HAGA CARGO DE TITULAR A GRADUADOS UNIVERSITARIOS, ES CLARAMENTE ABSURDO E ILEGAL, PORQUE SON LAS UNIVERSIDADES QUIENES TITULAN A SUS GRADUADOS. UN TRIBUNAL EJERCER JUSTICIA, NO EJERCER LABORES ACADÉMICAS NI FORMATIVAS. EN ESTE CONTEXTO DE EQUIDAD, IGUALDAD Y JUSTICIA, EL PROYECTO DE LEY CON URGENCIA DEBIERA CONTENER LOS SIGUIENTES ALCANCES, LUEGO DE ELIMINAR TODOS EL TÍTULO XV DEL CODIGO ORGANICO DE TRIBUNALES. Y MODIFICAR EL ARTÍCULO 54 DE LA LEY DE EDUCACIÓN QUE TRATA SOBRE EL TÍTULO DE ABOGADO, AGREGAR UN INCISO QUE SEÑALE: «EL TÍTULO DE ABOGADO SERÁ OTORGADO POR LAS UNIVERSIDADES A LAS PERSONAS QUE HAYAN OBTENIDO EL GRADO DE LICENCIADO DE DERECHO Y HAYAN APROBADO UNA PRÁCTICA PROFESIONAL EN CUALQUIER ORGANISMO, FUNDACIÓN, CORPORACIÓN, ENTIDAD PÚBLICA O PRIVADA QUE CUENTE CON UNIDAD JURÍDICA; PODRÁN ACOGERSE A ESTA LEY TODOS LOS LICENCIADOS DE DERECHO QUE HAYAN APROBADO SU PRÁCTICA PROFESIONAL, Y QUE AÚN NO HAYAN OBTENIDO EL TÍTULO DE ABOGADO ANTE LA CORTE SUPREMA; LOS MINISTERIOS ENCARGADOS DE RECONOCER Y REGISTRAR TÍTULOS DE ABOGADO EN CONFORMIDAD CON TRATADOS INTERNACIONALES VIGENTES, OTORGARÁN EL CERTIFICADO PROFESIONAL DE ABOGADO PARA EL LIBRE EJERCICIO PROFESIONAL EN CHILE, A QUIENES AÚN NO LO HAYAN OBTENIDO EN LA CORTE SUPREMA. LAS UNIVERSIDADES, LOS MINISTERIOS, O LOS PROPIOS INTERESADOS QUE SE HAYAN TITULADO, INFORMARÁN AL SERVICIO DE REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓN, LOS DATOS PERSONALES DE LOS ABOGADOS PARA SER INCORPORADOS EN EL REGISTRO DE PROFESIONALES». MUY BUEN PROYECTO DE LEY SR. PARLAMENTARIO TRAMITACIÓN CON URGENCIA
patricio lillo gallardo POR FIN, SE HACE JUSTICIA, YA QUE VIENE A RESPONDER LO QUE CORRESPONDE, ESTE MAL DENOMINADO EXAMEN DE GRADO, ES UN INSULTO A LA ETICA. ¿POR QUE?, porque permite que una comisión, de tres abogados aprueben con el dedo gordo si el egresado es capaz de ejercer una profesión ?que se ha ganado el estudiante en 5 y más años. al cumplir con las exigencias acadédemicas de decenas de ramos. ¿Es justo,? no lo es, ya que viola la esencia de un profesional. Como es posible que una comisión de tres personas se atribuyen una condición, tan especial de aprobar si o no ¿que un estudiante pueda ejercer su actividad como abogado?. En ninguna caarrera profesional existente en el mundo existe tan absurda y violenta maniobra ejercida en los tiempos de antaños, como si fueran los estudiantes animales sin razonamiento.
Te puede interesar

Daño moral.
Corte Suprema confirma fallo que acogió demanda por venta de agua embotellada contaminada.

Recursos interpuestos rechazados.
Corte de Iquique confirma arresto domiciliario nocturno y arraigo nacional de exintendente y funcionarios imputados por fraude al Fisco.

Corte Suprema de Canadá.
Caja negra de un avión que contiene grabaciones de pilotos es prueba lícita y necesaria cuyo contenido debe ser divulgado para asegurar un juicio justo.

