50 años de prisión a hombre que asesinó a sus hijos con ocasión de creencias místico-religiosas se confirma por el Tribunal Supremo de España.

El Tribunal Supremo de España desestimó un recurso de casación interpuesto en contra de la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, que confirmó la pena de 50 años de prisión a un hombre por el delito de asesinato en perjuicio de su hijo de 3 años y de su hija de 6 meses de edad.

El caso tiene su origen luego que una pareja que compartía creencias místico-religiosas, inicialmente profesadas por el hombre y asumidas por la mujer durante la relación, que creían en la purificación de las almas mediante baños de agua o en el renacimiento de las mismas tras la muerte de los cuerpos, terminaron con el asesinato de sus dos hijos, al creer que una secta los perseguía, que abusaba sexualmente de su hijo y que tenía la intención de secuestrarlos, la cual habría estado supuestamente conformada por familiares de la madre de los niños, cuya creencia se vio incrementada con ocasión de una denuncia en su contra por ocupación ilegal de la vivienda en que habitaban y porque la madre de la imputada, viendo la actitud, estado y conducta de los acusados, estuvo de forma continua pendiente de ellos ante el temor de que algo malo pudiera pasarle a sus nietos. Así, en marzo de 2019 entre las 22:00 y 04:00 horas comenzaron a bañar a sus hijos en la piscina y con el propósito de purificarlos los golpearon hasta acabar con sus vidas y enterrarlos en diferentes sitios próximos a la parcela donde vivían.

El recurrente alegó que se falló con error en la valoración de la prueba y con contradicciones, ya que el hecho que la pareja del acusado y madre al mismo tiempo de las víctimas haya sido absuelta en razón de la esquizofrenia que padecía, al tener anulada completamente las bases psicobiológicas de su imputabilidad (inteligencia y voluntad) al momento de cometer los hechos, hace imposible que el acusado haya ideado el plan, en cuanto el propio informe psiquiatra determinó que la acusada no pudo idear ningún asesinato en conjunto al acusado, por lo que dicho informe permite excluir al mismo tiempo al acusado, de modo que hay una contradicción manifiesta y absoluta en los hechos que se dieron por probados.