Al no pronunciarse de inmediato de la solicitud para dejar sin efecto los apremios luego de que el alimentante pagara lo adeudado, el tribunal de familia afecta la libertad personal del amparado, resuelve la Corte de Santiago.

La Corte de Santiago acogió el recurso de amparo interpuesto en contra del Juzgado de Familia de Colina, por no haber dejado sin efecto las medidas de arresto nocturno, arraigo nacional y suspensión de licencia de conducir vehículos motorizados a un deudor de alimentos a pesar de haber pagado por consignación el total de lo adeudado.

El recurrente alegó que la resolución impugnada es arbitraria e ilegal, ya que consta en el expediente, que una vez que fueron despachados los apremios, hizo el pago por consignación total de lo adeudado que asciende a la suma de $15.045.866.- de modo que el tribunal no debió haber conferido traslado a la demandante para resolver la solicitud de dejar sin efectos las medidas, en cuanto debe analizar los antecedentes acompañados de oficio.

El recurrido informó que luego de haber sido despachado los apremios, el recurrente acompañó “(…) comprobantes de pago parcial –pero sin acompañarlos al sistema- confiriéndose el traslado a la parte alimentaria y ordenando pasar los antecedentes nuevamente a la unidad de liquidaciones.”