Si el número de municiones supera con creces la capacidad del cargador del arma, es procedente la aplicación de una pena separada por su tenencia, resuelve Corte de Santiago.

La Corte de Santiago rechazó el recurso de nulidad interpuesto en contra del Séptimo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de la capital, por haber condenado a la acusada a la pena de tres años y un día de presidio menor en su grado máximo por el delito de tenencia ilegal de arma de fuego prohibida y a la pena quinientos cuarenta y un días de presidio menor en su grado medio por el delito de tenencia ilegal de municiones.

El recurrente alegó que se falló con error en la aplicación del derecho, ya que, el tribunal castigó dos veces por una misma conducta, por cuanto se sancionó a la condenada por el delito de tenencia de municiones y tenencia de arma de fuego prohibida, en circunstancias que las municiones eran parte del arma, por lo que, siguiendo un principio de accesoriedad a ella y estar subsumido el injusto penal dentro del porte de arma prohibida, no corresponde sancionar dos veces un mismo hecho.

De ahí que, solicita que se dicte sentencia de reemplazo, condenando a la pena única de tres años y un día de presidio menor en su grado máximo por el porte de arma prohibida, previsto y sancionado en el artículo 3 en relación al artículo 13 de la ley 17.798.