Analfabetismo del imputado no es una condición que restrinja su voluntad para autorizar el ingreso de la policía a su domicilio.

La Corte Suprema rechazó el recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta, que condenó al imputado a la pena de dos años de presidio menor en su grado medio, como autor del delito consumado de tráfico de drogas en pequeñas cantidades; a la pena de dos años de presidio por el delito de tenencia ilegal de municiones; y a la pena de trescientos un días por el ilícito de amenazas simples.

El día 13 de noviembre de 2019, a las 08:00, mientras se encontraba en alta mar en una embarcación de pesca artesanal, el acusado amenazó a otro ocupante de la nave con hacer explotar el bote con dinamita, si no obedecían una de sus órdenes. La amenaza fue comunicada a personal de Carabineros y la Armada, quienes arrestaron al imputado luego de desembarcar, y tras obtener su autorización, registraron su domicilio en busca de explosivos, encontrando en su lugar abundantes municiones de diverso calibre, así como 3 matas de marihuana, 238 gramos de cannabis en un balde, y $24.610.000.- en dinero en efectivo, por lo que fue detenido y puesto a disposición de la justicia.

En contra de la sentencia condenatoria, el acusado interpuso recurso de nulidad invocando la causal contenida en la letra a) del artículo 373 del Código Procesal Penal, por vulneración al debido proceso.