Recurso de amparo acogido por Corte de Chillán.
No se puede formalizar al imputado por un ilícito distinto a aquel por el cual el juez de garantía está llamado a controlar su detención, pues con ello se vulnera el debido proceso.
La actuación del Tribunal de anular de oficio la resolución que rechazó formalizar al adolescente por un delito distinto al que motiva el control de detención, no sólo es contraria a sus propios actos, sino que deja en la indefensión a la defensa.

La Corte de Chillán acogió el recurso de amparo interpuesto en contra del Juzgado de Garantía de la capital de la región de Ñuble, que anuló de oficio la resolución que negó formalizar a un adolescente por un delito distinto al que se había citado a la audiencia de control de detención.
El recurrente alegó que la resolución impugnada es arbitraria e ilegal, ya que luego de que el tribunal no autorizó formalizar al adolescente por el delito de homicidio simple, por cuanto el imputado pasó a control de detención y fue formalizado por el delito de porte ilegal de municiones, el recurrido decidió anular dicha resolución por estimar que la formalización de la investigación es una facultad privativa y discrecional del Ministerio Público.
Tras ello, se formalizó al adolescente por el delito de homicidio simple y se decretó la internación provisoria, lo que vulnera su libertad personal y seguridad individual.
Te puede interesar

Recurso de casación rechazado.
Corte de Santiago confirma multas del 20% de remuneraciones mensuales de fiscal y superintendente de Pensiones, aplicadas por el Consejo para la Transparencia.

Recurso de protección rechazado por Corte de Valdivia.
Expulsión de adolescente del establecimiento educacional por agredir físicamente a una compañera no es ilegal ni arbitrario por ajustarse a la Ley “Aula Segura”.

Recurso de protección rechazado por Corte de Santiago.
Clases por vía telemática para resguardar el proceso educativo de los estudiantes del Instituto Nacional no son ilegales.

