La Corte de Valdivia rechazó el recurso de amparo interpuesto en contra de Gendarmería por las supuestas amenazas y agresiones de parte de funcionarios en perjuicio de un imputado del Centro de Cumplimiento Penitenciario de Osorno.
La recurrente, pareja del privado de libertad, alegó que éste ha sido objeto de apremios por parte de Gendarmería, esto es: amenazas y agresiones, por lo que solicita que no sea trasladado de unidad sin antes haberse investigado los hechos y se garantice su integridad que está en riesgo.
Gendarmería informó que, “(…) no obstante no se señala circunstancias ni fechas que permitan dar certeza a los dichos de la contraria, revisados los antecedentes en poder de este Servicio, consta denuncia realizada, donde se remite al Ministerio Público antecedentes que dice relación con supuestos malos tratos por parte de personal de Servicio, dando así cumplimiento a las obligaciones establecidas en los artículos 173 del Código Procesal Penal y 61 letra k) del DFL 29, sin que a la fecha exista una sentencia que permita dar por acreditados los hechos ahí expuestos.”
Lo anterior, sin perjuicio de que “(…) la Directora Regional de los Lagos, en uso de sus facultades estatutarias y a fin de determinar la responsabilidad administrativa que eventualmente podría corresponderle a personal de Servicio, ordenó un Sumario administrativo, el que se encuentra en la etapa indagatoria.”
La Corte de Valdivia rechazó la acción constitucional de amparo. Razona que, “(…) frente a situaciones como la denunciada el ordenamiento jurídico contempla específicos mecanismos de control de las condiciones de privación de libertad de los internos, en materia de custodia y seguridad, existiendo acciones ante la autoridad administrativa y judicial en sede de cautela de garantías, las cuales puedan ejercerse frente a amenazas o vulneraciones determinadas.”
Noticia Relacionada
Además, advierte que “(…) la recurrida ha indicado, y acompañado la resolución que dispone la realización del respectivo sumario administrativo con ocasión de los hechos que motivan el presente recurso.”
En base a esas consideraciones, la Corte rechazó el recurso de amparo en contra de Gendarmería. Sin embargo, hace presente que la recurrida tiene el deber de adoptar todas las medidas que sean pertinentes a fin de velar por la integridad de los internos y puso en conocimiento de los hechos al Juez de Garantía de Osorno para los efectos a que diere lugar.
Vea sentencia Corte de Valdivia Rol N°202–2023.
«Frente A amenazas»… Ya se hizo costumbre esta falta en nuestra gramática:
» Voy comprar…» en vez de Voy a comprar
Un medio tan prestigioso no puede darse el lujo de tener una redacción deficiente.
Tenía que corregir, mis respetos