Estados Unidos.
Demanda antimonopolio interpuesta contra la UFC puede proseguir como una acción colectiva.
Los demandantes acusaron a la compañía de establecer un monopolio ilegal al aprovechar su dominio del mercado para obligar a sus luchadores a firmar contratos exclusivos “a perpetuidad”, con el fin de pagar salarios bajos.

La Corte de Apelaciones del Noveno Circuito (Estados Unidos) desestimó el recurso de apelación deducido por Ultimate Fighting Championship (UFC), considerada la mayor compañía de artes marciales mixtas en el mundo. Confirmó el fallo de instancia que certificó el estatus de acción colectiva (class action) de la demanda antimonopolio que cientos de luchadores interpusieron contra Zuffa LLC, la empresa matriz de UFC.
Los demandantes acusaron a la compañía de establecer un monopolio ilegal al aprovechar su dominio del mercado para obligar a sus luchadores a firmar contratos exclusivos “a perpetuidad” con el fin de pagar salarios bajos. Han argumentado que es extremadamente difícil abandonar la empresa, ya que no existe competencia alternativa acorde con su nivel.
La confirmación del estatus de acción colectiva permitirá a más de 1.000 luchadores hacerse parte en la demanda que aún está en curso, en observancia de la legislación federal antimonopolio. Los casos abarcan desde diciembre de 2010 hasta junio de 2017, y piden una indemnización por daños y perjuicios de entre 811 a 1.600 millones de dólares. La audiencia de juicio se llevará a cabo el 8 de abril de 2024.
Temas
Te puede interesar

Perú.
Influencer es multada por difundir publicidad encubierta sobre servicio de apuestas en sus historias de Instagram: engañó a consumidores al ocultar la verdadera intención de sus publicaciones.

Argentina
Empresa Jumbo es condenada al pago de una multa por no respetar los descuentos promocionados en un “Hot Sale”.

Argentina.
Demanda colectiva contra ley de etiquetado se desestima: entidad representante de los productores de embutidos no posee legitimación activa para deducir la acción.

