Igualdad de trato y transparencia.
Empresas de países que no han suscrito acuerdos de contratación pública con la Unión Europea no pueden exigir igualdad de trato en un proceso de licitación pública presuntamente viciado, resuelve el TJUE.
Los operadores económicos de países terceros que, como Turquía, no hayan celebrado dicho acuerdo internacional con la Unión no pueden participar en un procedimiento de adjudicación de un contrato público en la Unión reclamando la igualdad de trato con respecto a los licitadores de los Estados miembros o de los países terceros vinculados por tal acuerdo. Asimismo, no pueden invocar las disposiciones de la Directiva pertinente en materia de contratación pública para impugnar la decisión de adjudicación del contrato de que se trate.

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) declaró inadmisible una petición de decisión prejudicial, en el marco de la impugnación de un proceso de licitación pública presuntamente viciado, al estimar que los operadores económicos de un tercer país que no haya celebrado con la Unión un acuerdo internacional en materia de contratación pública no pueden invocar la igualdad de trato en este ámbito, en virtud de la Directiva 2014/24/UE.
El caso versa sobre un contrato público suscrito en Croacia para construir una infraestructura ferroviaria, en cuyo proceso una empresa turca impugnó la adjudicación a otra compañía en sede judicial. El tribunal croata que conoce del caso solicitó al TJUE aclarar en qué situaciones, tras el vencimiento del plazo para presentar ofertas, la entidad adjudicadora puede pedir correcciones o aclaraciones a los licitadores. Esta cuestión está regulada por la Directiva 2014/24/UE, que establece los principios y limitaciones en este tipo de procedimientos.
En particular, el TJUE debía analizar si las solicitudes de corrección respetaron los principios fundamentales de igualdad de trato y transparencia. La directiva permite a las entidades adjudicadoras solicitar ajustes a errores formales o aspectos menores, pero no deben alterar la oferta de manera que afecte su contenido esencial o los criterios de adjudicación. El Tribunal evaluó si estas correcciones solicitadas en el proceso croata implicaron un cambio sustancial que beneficiaría a algún licitador en perjuicio de otro, asegurando así un justo procedimiento y competitivo.
Temas
Te puede interesar

Tribunal de Justicia de la Unión Europea.
Salas de tribunales de segunda instancia deben dictar sus decisiones sin la intervención de mecanismos correctivos y de unificación de jurisprudencia para garantizar la independencia judicial, resuelve el TJUE.

Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
Demandas de pescadores que fueron condenados por infringir la ley croata al pescar en aguas disputadas por Croacia y Eslovenia, son inadmisibles.

Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
Croacia no vulneró el debido proceso de un hombre condenado por intentar sobornar a jueces del Tribunal Supremo.

