Condenado no compareció a audiencia de lectura de sentencia que decretó la prohibición de acercarse a la víctima por lo que no puede entenderse notificado de esa accesoria y se lo debe absolver por el delito de desacato.

La Corte de Apelaciones de Rancagua acogió el recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Fernando, que condenó al acusado a la pena de tres años y un día de reclusión menor en su grado medio, como autor del delito de desacato en contexto de violencia intrafamiliar.

El recurrente alegó que se falló con errónea aplicación del derecho, ya que en virtud del artículo 346 del Código Procesal Penal, los sentenciadores decidieron condenar al acusado, aun cuando él no estuvo presente en la lectura de la sentencia que lo condenó a la medida accesoria de prohibición de acercamiento a la victima por el delito de desacato en contexto de VIF, de modo que debe entenderse que nunca fue notificado de la sentencia. Añade que dicho precepto tiene solo por objeto generar certezas jurídicas en relación con los aspectos procesales que tiene la sentencia, por lo que otorgarle a la audiencia de comunicación de sentencia la capacidad de poner el conocimiento expreso el contenido íntegro de la misma, implica, como en este caso ocurre, hacer nacer la voluntad de cometer un delito aun cuando no tenga conocimiento de la prohibición a la que el sujeto fue condenado e impide, incluso, aportar prueba en contrario.

En mérito de ello, invoca en su impugnación la causal de nulidad de la letra b) del artículo 373 del Código Procesal Penal.