Recurso de amparo rechazado por
Corte rechaza amparo contra prisión preventiva de imputado enfermo.
No es la vía idónea para alegar la sustitución de la prisión preventiva por otra medida cautelar menos gravosa, en base a que está vencido el plazo de investigación y por el delicado estado de salud de la persona por quien se recurre. Tales consideraciones deben hacerse valer ante el tribunal que conoce de la causa y decretó la medida cautelar cuestionada.
La Corte de Apelaciones de San Miguel rechazó el recurso de amparo interpuesto en contra del Juzgado de Garantía de Puente Alto, por mantener la prisión preventiva en contra de un imputado por delitos de abuso sexual y violación en contra de persona menor de 14 años.
El recurrente alegó que a pesar de que el plazo máximo de investigación ya venció –han transcurrido más de 2 años desde que se formalizó al imputado y éste que quedó en prisión preventiva-, condición en que aún permanece, en circunstancias que el encartado desde 2018 padece cáncer y ha debido someterse a intervenciones quirúrgicas y quimioterapia durante su reclusión, lo que es conocido del tribunal, el cual, no obstante, decidió mantener la prisión preventiva en un contexto de inactividad procesal por parte del ente persecutor.
Aduce que, el imputado se presentó voluntariamente a declarar, colaboró con la investigación y anterior a la formalización estuvo sujeto a medidas cautelares menos gravosas, razones por las cuales debe dejarse sin efecto la prisión preventiva y sustituirla por otras medidas menos intensas.
Temas
Te puede interesar
Corte acoge amparo en puerto montt
Debe declararse el sobreseimiento definitivo de la causa si la acción penal se encuentra prescrita.
Amparo acogido en rancagua
Obligar a defensor penal público a intervenir en audiencia de preparación de juicio oral sin haber tenido oportunidad de entrevistar al imputado e interiorizarse del caso, vulnera el derecho a la defensa técnica.
Corte de arica acoge amparo
Excluir al condenado por delitos sexuales contra menores de edad de la rebaja de condena si el ilícito fue cometido antes de entrada en vigencia de la ley que niega ese beneficio es ilegal.
