Eliminación de antecedentes
Corte Suprema del Reino Unido rechaza recurso sobre rehabilitación de exconvictos
El recurrente argumentó que la orden imponía una obligación de por vida de informar sobre condenas anteriores y que esta obligación era desproporcionada para quienes no presentaban un riesgo de reincidencia.
La Corte Suprema del Reino Unido desestimó el recurso presentado por un hombre de 66 años condenado en 1980 por provocar un incendio intencional y estar en posesión de una bomba molotov.
El recurrente, que fue condenado a penas concurrentes de cinco y cuatro años de prisión cuando tenía 21 años, alegó que la Orden de Rehabilitación de Delincuentes de Irlanda del Norte de 1978 vulneraba sus derechos reconocidos en el artículo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos. Cumplió su condena en 1982 y alegó estar plenamente rehabilitado. Sin embargo, debido a que su condena superaba los 30 meses, no podía considerarse extinguida según la legislación vigente, obligándole a revelar su condición de exconvicto en determinadas circunstancias.
El recurrente argumentó que la orden imponía una obligación de por vida de informar sobre condenas anteriores y que esta obligación era desproporcionada para quienes no presentaban un riesgo de reincidencia.
Temas
Te puede interesar
Derecho a la privacidad
Bélgica debe indemnizar a migrante que fue sometida a un examen para determinar su edad sin haber sido debidamente informada, resuelve el TEDH.
Garantías procesales insuficientes
Francia vulneró el derecho al respeto de la vida privada de un joven migrante durante el procedimiento para determinar su verdadera edad, resuelve el TEDH.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
Austria no violó el derecho a la vida por muerte de conscripto que sufrió un “golpe de calor” mientras realizaba el servicio militar.
