Corte de Apelaciones anula condena por calumnias debido a vulneración del principio de congruencia

La Corte de Apelaciones de Copiapó acogió el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de Garantía de esa ciudad, que condenó a la querellada a la pena de 300 días de reclusión menor en su grado mínimo, una multa de 8 UTM, suspensión de cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena, y el pago de costas, las que fueron fijadas en $6.500.000.-, como autora del delito de calumnias, previstas en el artículo 414 Nº2 del Código Penal.

El recurrente alegó que se falló vulnerando el principio de congruencia al condenar a la querellada por hechos que no fueron objeto de la querella ni debatidos en juicio, en particular, al considerar como fundamento de la calumnia que la imputada habría denunciado a la víctima —directora de un jardín infantil— ante la Fiscalía y la Superintendencia de Educación por un supuesto delito de maltrato relevante contra su hijo de 6 años, hecho que no fue parte del relato fáctico contenido en la acusación.

Aduce que, esta situación se originó luego de que el niño, quien tiene diagnóstico del espectro autista, le manifestara a su madre que la directora lo habría agredido, motivo por el cual ella decide retirarlo del establecimiento y comunicar el incidente a las autoridades competentes, sin difundir públicamente tales afirmaciones ni con ánimo de injuriar en diversas plataformas. Sin embargo, el tribunal incorporó este antecedente como hecho base de la condena sin que hubiese sido descrito en la querella, lo que constituyó una alteración sustancial de los hechos imputados y sorprendió a la defensa, impidiéndole controvertir adecuadamente tal contenido y afectando gravemente su derecho a una defensa efectiva.