Corte de Valparaíso anula absolución en caso de abuso sexual reiterado y lesiones menos graves contra menor

La Corte de Apelaciones de Valparaíso acogió el recurso de nulidad interpuesto por el Ministerio Público en contra de la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Antonio que absolvió al acusado de los delitos de abuso sexual impropio en carácter reiterado y de lesiones menos graves en perjuicio de la hija de su pareja.

El organismo persecutor alegó que se falló vulnerando el principio de razón suficiente, ya que los sentenciadores, al no valorar debidamente la declaración coherente de la víctima ni los testimonios directos sobre la develación de los hechos, concluyeron erradamente en la absolución del acusado. Sostuvo que las supuestas discrepancias señaladas por el tribunal carecían de sustento, pues la prueba rendida mostraba una secuencia clara de la develación y que la aparente contradicción detectada en la pericia de credibilidad se debía a que ésta se efectuó sin la declaración previa de la afectada, manteniéndose su relato invariable.

Aduce que, se desestimaron injustificadamente medios de prueba esenciales, como el testimonio de la psicóloga que evaluó al hermano de la víctima, quien relató que el menor narró episodios de abuso sexual, restándole valor por su corta edad, riesgos de sugestibilidad y por no comparecer al juicio al haber sido declarado susceptible de adopción. Criticó también que el fallo omitiera pronunciarse sobre la testigo que tuvo el cuidado provisorio de la víctima y sus hermanos, lo que, de haberse ponderado junto al resto de la prueba, habría permitido corroborar el relato de la afectada.