Segunda Enmienda
Tribunal estadounidense dictamina que prohibición de armas de fuego para consumidores de drogas ilegales no es aplicable a usuarios de marihuana medicinal
La decisión se funda en el precedente de la Corte Suprema en Bruen (2022), que exige coherencia histórica en las restricciones al derecho de portar armas. Los jueces destacaron que los demandantes de Florida no han sido condenados por delitos graves ni se acreditó peligrosidad derivada de su consumo.
El Tribunal de Apelaciones del 11º Circuito de Estados Unidos dictaminó que la aplicación de la normativa federal que prohíbe a consumidores de sustancias ilícitas portar armas podría no ser compatible con la Constitución cuando se refiere a usuarios de marihuana medicinal.
La resolución se dictó a partir de una demanda interpuesta por residentes de Florida que cuentan con autorización estatal para utilizar cannabis con fines medicinales. Los demandantes sostuvieron que la prohibición de portar armas en su caso específico contraviene la tradición histórica de regulación reconocida por la Segunda Enmienda, que garantiza el derecho de los ciudadanos a poseer y portar armas.
El tribunal basó su análisis en el precedente de la Corte Suprema en New York State Rifle & Pistol Association v. Bruen (2022), fallo en el que se estableció que las restricciones al derecho a portar armas deben guardar correspondencia con prácticas históricas de regulación en el país.
Te puede interesar
Medida debe ser ratificada por el Senado estatal.
Legisladores de Colorado en Estados Unidos prohíben la adquisición de armas de asalto.
Acción judicial puede proseguir.
Tribunal estadounidense declara admisible la demanda que el gobierno mexicano interpuso contra vendedores de armas del Estado de Arizona.
Estados Unidos.
Juez federal bloquea ley del Estado de California que impone la obligación de verificar antecedentes en forma previa para adquirir municiones.
