CS confirmó.
Corte de Rancagua rechazó protección contra Comisión de Evaluación Ambiental.
La Corte de Apelaciones de Rancagua rechazó el recurso de protección; decisión que fue confirmada por la Corte Suprema en alzada.

Se dedujo acción de protección, por parte del Alcalde la Municipalidad de Las Cabras y un grupo de particulares, en contra de la Comisión de Evaluación Ambiental de la Región del Libertador Bernardo O’Higgins, respecto de la Resolución Exenta N° 10, de 22 de enero de 2014, que calificó favorablemente el Proyecto “Plantel de Cerdos Quebrada Honda”, cuyo titular es Agrícola Santa Lucía.
En su libelo, los recurrentes adujeron que con fecha 05 de diciembre de 2007 la Empresa Agrícola Santa Lucia Ltda. presentó una solicitud de Estudio de Impacto Ambiental para el proyecto Plantel de Cerdos Quebrada Honda. En dicho proceso la empresa consultora ambiental internacional Arcadis, informó que el proyecto necesitaba ingresar a través de un EIA (Estudio de Impacto Ambiental) por haberse estimado que su ejecución puede generar efectos adversos significativos sobre la cantidad y calidad de los recursos renovables, particularmente debido a la presencia de flora categorizada como vulnerable, frente a lo cual la empresa recurrida se desistió de su pretensión, lo que fue aprobado mediante Resolución N° 182/2009 de la Comisión Regional del Medio Ambiente de la VI Región.
Sin embargo, agregan los recurrentes, con fecha 7 de julio de 2011 la empresa referida presentó una solicitud de DIA (Declaración de Impacto Ambiental) a la Comisión, quien remitió oficios a diversos servicios públicos para efectos que emitieran un pronunciamiento fundado y técnico acerca de si el proyecto en cuestión cumplía con la normativa y se efectuaran todas las observaciones pertinentes de acuerdo a lo previsto en el artículo 11 de la Ley 19.300. Luego, con fecha 19 de agosto de 2011 la Comisión Evaluadora del Medio Ambiente puso término anticipado al procedimiento, decidiendo que la empresa debía presentar un EIA.
Te puede interesar

CS confirmó.
Corte de Antofagasta rechaza protección contra Universidad por no haberse otorgado postítulo.

No se verifica vulneración.
CS revocó sentencia y rechaza protección contra Consejo Nacional de la Cultura por término anticipado de contrato a honorarios.

Sólo contra Rector.
CS confirma parcialmente sentencia y acoge protección por tomas en Instituto Nacional.

