Corte de Temuco acoge protección contra Ejército por aplicar medida de licenciamiento.

La Corte de Apelaciones de Temuco acogió la acción de protección deducida por un soldado conscripto, en contra del Comandante en Jefe del Ejército de Chile, Humberto Oviedo, por estimar conculcadas las garantías de los numerales 2, 16 y 24 del artículo 19 de la Carta Fundamental.

El recurrente considera como arbitrario e ilegal la aplicación por parte de larecurrida de la medida de licenciamiento del servicio sin previa instrucción de una Investigación Sumaria Administrativa, la que quedó firme luego que se rechazara el 22 de enero de 2016 un recurso de apelación que interpusiera contra la medida adoptada, y cuyo resultado le fuera informado el 25 de enero del presente año. Lo anterior, debido a que reconoció, por escrito, haber sostenido relaciones sexuales al interior del regimiento con una soldado conscripto, infringiendo el Reglamento de Disciplina en su artículo 76, incisos N° 12,15,35,38, 39 y 40, circunstancias que, en síntesis, se refieren a diferentes hipótesis de desobediencia y no cumplimiento de órdenes y faltas a la disciplina.

En su sentencia, la Corte aduce que, de los antecedentes tenidos en vista, no aparece que la responsabilidad del recurrente sea tan evidente como la recurrida arguye, lo que constituye un supuesto necesario para que pueda aplicarse a dicho funcionario una sanción de tanta gravedad, resultando un acto desmesurado, con abierto atentado al elemental principio de la proporcionalidad que trasunta el ejercicio de toda potestad sancionatoria, teniendo presente además que el recurrente ha servido en la referida institución por más de 18 años, lo que constituye un acto que además de ilegal resulta arbitrario, al privarlo de poder defenderse en el respectivo procedimiento disciplinario, eliminándolo inmediatamente de su calidad de militar, y privándolo también desde ese momento, del goce de su remuneración.