CS acogió amparo en favor de ciudadano colombiano expulsado del país.

La Corte Suprema acogió el recurso de apelación presentado en contra de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que, a su vez, había rechazado la acción de amparo deducida a favor de un ciudadano colombiano respecto del cual la Intendencia de Arica y Parinacota decretó orden de expulsión del país.

Cabe recordar que el fallo del Tribunal de alzada había estimado que, de acuerdo a los antecedentes, no es posible adquirir convicción acerca de la existencia de un acto ilegal o arbitrario que afecte la libertad personal del amparado, pues el acto impugnado fue dictado por autoridad competente, dentro de la esfera de sus atribuciones, apareciendo, además, debidamente motivados en su razonamiento ya que es el propio amparado el que reconoce haber ingresado al país de manera irregular.

La sentencia del máximo Tribunal sostuvo que, según aparece del mérito de los antecedentes, el amparado registra un ingreso irregular al país, lo que motivó la denuncia correspondiente al Ministerio Público por el delito cometido, que fue desistida por la autoridad recurrida, decidiéndose a continuación su expulsión mediante la resolución impugnada por esta vía. Además, se encuentra demostrado que el recurrente cuenta con una fuente de trabajo en el país y que su cónyuge se encuentra en Chile, la que goza de residencia permanente en el país. Así, la medida de expulsión decretada resulta desproporcionada, puesto que las circunstancias en que se encuentra el amparado en la actualidad han variado respecto de aquellas tenidas en cuenta al momento de disponerla, todo lo cual deviene en ilegalidad.