Por unanimidad.
CS confirma sentencia que rechazó amparo deducida por interno en contra del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar frente a su negativa a readecuar pena a condenado.
Máximo Tribunal indicó que derogación de dicho artículo no modifica la pena del amparado.

En fallo unánime, la Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que rechazó amparo deducido por interno en contra del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar, dictación de la resolución de 28 de enero de 2020, que rechazó la solicitud de adecuación de la pena respecto del amparado.
La sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso señaló que, de los antecedentes que obran en la causa es posible advertir que el recurrente funda su arbitrio en que por sentencia en causa RIT 437-2014 del tribunal referido, el amparado fue condenado por el delito de robo en lugar habitado a la pena de ocho años de presidio mayor en su grado mínimo, aplicándose la agravante de artículo 456 bis N° 3, a la sazón vigente. Señala que, habiéndose derogado esta última norma, corresponde la adecuación de la pena por no aplicación de la misma.
En su razonamiento, la Corte de Valparaíso indicó que la privación de libertad a la que se encuentra sometido el amparado se encuentra ordenada en virtud de una sentencia definitiva debidamente ejecutoriada, dictada por un tribunal competente para ello, en un proceso legalmente tramitado y adecuadamente justificada, de modo que no ha existido la ilegalidad o arbitrariedad precedentemente anotadas, lo que deviene, necesariamente, en el rechazo del arbitrio intentado.
Te puede interesar

Por unanimidad.
CS confirma sentencia que acogió protección en favor de menor con fibrosis quística frente a la negativa de Isapre Cruz Blanca a otorgar cobertura a la adquisición de tratamiento.

Por unanimidad.
Corte Suprema confirmó sentencia que rechazó protección en contra de vecinos por supuesto cierre de la única vía de acceso a su finca

Por unanimidad.
CS confirma sentencia que rechazó amparo en contra del Juzgado de Garantía de Puerto Montt que no hizo lugar a solicitud de modificar penas a condenados por delito de robo con intimidación.

