Por unanimidad.
Corte Suprema confirmó sentencia que acogió protección contra Isapre por negativa a bonificar tratamiento de inmunoterapia de afiliado diagnosticado con cáncer de próstata
La Corte de Apelaciones de Valparaíso estimó que la negativa a proporcionar al recurrente el reembolso del tratamiento para patología que lo aqueja atentó contra la garantía consagrada en el artículo 19 N° 1 de la Carta Fundamental.
En fallo unánime, la Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que acogió la acción de protección deducida por un afiliado diagnosticado con cáncer de prostata, a quien se le negó por parte de la Isapre Cruz Blanca S.A la bonificación de su tratamiento de inmunoterapia.
En el escrito, se señala haber recurrido de acción de protección contra de Isapre Cruz Blanca S.A por el rechazo por parte de la Sub Directora Médica de la Isapre a la bonificación de su tratamiento de inmunoterapia en contra del cáncer de próstata por tratarse supuestamente de una causal de “atención realizada no cubierta por plan”, al considerar que se trató de inmunovacunas.
El recurrente estimó vulnerados sus garantías establecidas en los numerales 1, 2, 9 y 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la República.
Te puede interesar
Por unanimidad.
Corte Suprema confirmó sentencia que declaró inadmisible protección en contra de Comité Olímpico de Chile por posible derrumbe de pared de inmueble que arrienda
Por unanimidad.
Corte Suprema confirmó sentencia y acogió recurso de protección en contra de Isapre por aplicación de tabla de factores por inclusión de hijo por nacer
Por unanimidad.
Corte Suprema revocó sentencia y acogió protección en contra de Departamento de Extranjería y Migración y PDI por no formalizar solicitud de reconocimiento de condición de refugiado de recurrente
