Por unanimidad.
Corte Suprema confirmó sentencia que no hizo lugar a protección en contra de compañía de seguros por rechazó de cobertura de recurrente por preexistencia no declarada
El recurrente estimó vulneradas sus garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 1, 9 y 24.
Por unanimidad, la Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago y rechazó el recurso de protección interpuesto por un abogado en contra de Colmena Compañía de Seguros de Vida S.A por rechazar la cobertura del recurrente por una preexistencia no declarada.
En el escrito, se señala haber recurrido de acción de protección en contra de Colmena Compañía de Seguros de Vida S.A. por rechazar la cobertura del recurrente a determinadas prestaciones de salud, bajo el argumento de existir una preexistencia no declarada, denominada “miaestenia gravis”.
El recurrente estimó vulneradas sus garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 1, 9 y 24.
Te puede interesar
Con voto en contra
CS confirmó sentencia que rechazó acción de protección deducida en contra del Cuerpo de Bomberos de Santiago por expulsión de recurrente.
Por unanimidad.
Corte Suprema confirmó sentencia que rechazó protección deducida por profesor en contra de Universidad por su expulsión de la misma
Con voto en contra.
CS revoca sentencia y acoge protección en contra de la Gobernación Provincial del Cachapoal frente a su negativa a tramitar solicitud de regularización de situación migratoria a ciudadano cubano.
