Diario Constitucional

Por unanimidad.

Corte Suprema confirmó sentencia que rechazó protección deducida por recurrente en contra de madre de su hija por negarse a vacunarla conforme al plan nacional de vacunación

El recurrente estimó vulneradas las garantías constitucionales del artículo 19 de la Constitución numerales 1 y 9.

Por Redacción·11 de marzo de 2020·1 min de lectura
Corte Suprema confirmó sentencia que rechazó protección deducida por recurrente en contra de madre de su hija por negarse a vacunarla conforme al plan nacional de vacunación
Referencial

En fallo unánime, la Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que rechazó la acción de protección deducida por el recurrente en contra de la madre de su hija por negarse a vacunar a ésta conforme al plan nacional de vacunación.

En el escrito, se señala haber recurrido de acción de protección en contra de la madre de su hija por negarse a vacunar a ésta conforme al calendario de vacunas que el Ministerio de Salud establece por temor a algún tipo de trastorno general del desarrollo, ya que tiene antecedentes familiares de autismo.

El recurrente estimó vulneradas las garantías constitucionales del artículo 19 de la Constitución numerales 1 y 9.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.